Земля

Елизарову мастерски удаётся малая проза (за рассказы я его и полюбил), но романы — а это уже четвертый! — получаются совершенно неудачными: прямо как у Пастернака, которого он клеймил в романе Pasternak, вышло с «Доктром Живаго» — превосходный язык слипается в страшное бессюжетное месиво с кучей штампов, ходульными персонажами, ненужными деталями и «философскими» a lá Пелевин.

«Земля» вообще рекордсмен: 784 скучных страницы, которые, как оказывается, являются только первой частью (!), задуманного романа.

Мой вам искренний совет: лучше прочитайте сборники рассказов «Кубики», «Госпиталь» и «Нагант». Именно в них раскрывается главный талант Михаила Елизарова.

Но мне не хватило финала..

Елизаров субъективно нравится больше в "коротком метре", но в монументальном формате тоже затягивает, пусть фирменный слог и размазан на 800 страниц слишком тонко

Такая вот сказочка

Ну... чувствуется здесь такая глобальная очарованность смертью. Во всех ее видах.

Причем, главгер (простой, почти совецкий парнишка) - такой типа лопушок, лопушок. В очочках. Этакий ванька-дурак или там емеля-вездепеля в царстве мертвых. Шел себе, шел. Жуя пирожок. И никого не трогал, попрошу заметить. Как вдруг могилку нашел. А в ней аки в мавзолее прикопана, сокрыта смерть на кончике иглы или сакральные рыбьи потроха. Кому как больше нравится, в общем.
И всякие адепты, фанаты и любители холодненького и смердященького ходют-бродют-водют ритуальные хороводы вокруг тайного смертного поселения. Дабы приобщиться и все такое. Чтобы сделаться своими в ритуальной теме.

Да только шиш вам. Не для них усыхал, загнивал, помирал этот аленький цветочек. Не для всяких прожор, алчных до власти над чем-то там, неведомым и загадошным.

Страждущие, жаждущие, соображающие, сующие свои носишки, куда ни попадя, они как бы вовсе не нужные любой силе в любом в ее виде и при любом раскладе.
Чтобы стать жрецом или адептом, то есть любимой женой султана, надобно быть пустым сосудом. Никем и ничем. Нулем. Даже не минусом. Ванькой-дурачком. И чтоб никакой дурацкой самодеятельности в виде обрядов, татуировок, заклятий и прочей самиздатовской лабуды.
Такие излишне активные чувачки - они тупо мясо для утоления ненасытимого голода тетушки-смерти, не более того.

Зато избранного возьмут аккуратненько за белы рученьки посредством кого угодно и чего угодно и приведут до нужного места и подготовят морально и так далее через похороны всех видов и мастей, через братца, крутящегося в замогильном бизнесе, через долбанутую любовницу, увлекающуюся, то ли сатанизмом, то ли пофигизмом, через могильщиков и их клиентов, через всяких ответственных и не очень товарищей из той же похоронной оперы с идиотскими речами и дебильными анекдотами в анамнезе. Философию всякую тоже можно задвинуть, причем, неоднократно. В народном пересказе и доступном изложении.
И он даже может брыкаться-сопротивляться, мол меня тут не стояло, не виноватая я, намедни дембельнулся, пишу по собственному желанию, беру самоотвод, жениться вот ни разу не готов. Ан нет. Попался лещик на червя. Могильного.

А там и невестушка найдется. Тетушка-смерть все предусмотрит на должном уровне - не подкопаешься. И невестушка образуется по высшему разряду, не какая-нибудь истеричная ведьмачка (баба-яга, ежели по-нашенски), а ответственная девушка с серьезным отношением к делу. Клиенты из-под ее золотых ручек - прямо на загляденье у гробе. Василиса-рукодельница, в общем.

Так в чем же минус этой замогильной сказочки? Нету у нее конца, то есть продолжение следует. А это, простите, как прервать похороны на самом интересном месте и пойти на перекур или там в буфет. Безобразие, короче.

После «Мультиков» ожидала большего, но Елизаров разочаровал уже и «Библиотекарем»...

Сон разума рождает чудовищ. Ф. Гойя.

Роман выдался простым но интересным . Даже сложные философские темы разжевали по простому, по блатному.
Главный герой тесно связан с тематикой смерти, или же ее отголоску в настоящем. Ведь что на самом деле есть смерть ? Что такое кладбище и все что находится внутри ?

⚰️