Часть Европы. История Российского государства. От истоков до монгольского нашествия

Первый том истории Акунина очень сильно критиковался научными работниками. Основная претензия в том, что в XXI веке один человек не может обобщить весь объем данных, полученных наукой за последние 50 лет, да еще и за такой короткий срок (один год – одна книга).

Наверное, в книге действительно много неточностей, но альтернатив Акунину никто не предлагает. Можно почитать Карамзина и Ключевского, но в них не будет очень актуальных данных о климате тех времен, свежих находок из археологии и генетики.

Акунин не принимает никакую из сторон в самых спорных вопросах и старается изложить все точки зрения. Он не ставит своей задачей патриотическое воспитание, и лично мне было интересно и удивительно узнать некоторые неприглядные стороны нашей истории. Плюс, как многие уже заметили, пишет он очень легко и интересно.

Это первая книга об истории России полность мною прочитанная. Результат именно тот, которого ждал - даты не выучил, а глубже стал знать и понтмать общие тенденции становления Руси. Рекомендую всем, кто ищет книгу для начинающих "историков".

Очень двойственное ощущение. Смахивает на этакий историко- литературный пасквиль , сплошь перемежающийся нелюбовью к русскому и преклонением перед западом. Книга разочаровала больше , чем была полезной.

Интересно, стоит прочесть, правда, не без критического осмысления. Главные плюсы книги: занимательное повествование и возникающее после прочтения желание разбираться в истории и культуре России дальше. Те, кто считают Акунина русофобом, этот трёхтомник, очевидно, даже не потрудились полистать.

Отличная книга для людей далеких от истории родного государства, но желающих поближе с ней познакомиться. Читается легко и живо.

Топ. Лучшее, что я читал по истории

Историческая правда, как всегда неприглядна. В масштабе тысячелетий сегодняшний "патриотизм", великодержавный и не только, выглядит карикатурно. И кажется нам еще не раз предстоит повторить собственную историю.

Отлично очищенная от мифов и домыслов история возникновения Руси.

Ну в общем стандартный Акунин. Умеет хорошо писать, но абсолютно не разбирается в том о чем пишет. Книга является обычной конъюктурной попсой для особого потребителя. Такой противоположный брат-близнец мединщины. Такое количество хвалебных отзывов и статус “бестселлера” конечно поражают. Даже немного страшно от того, что на подобную “историческую саентологию” вдруг сыскался такой спрос. Хотя книга написана действительно хорошим языком. Этого достаточно для того, чтобы привлечь людей, которые не особо хотят в историю, но довольно хотят в определенную повесточку.
Если вам нужно окунуться в фолк-хистори, то можете попробывать данное чтение. Но если Вы заинтересованы в изучении истории, то это художественное произведение (！) (как и вся остальная серия, я полагаю) Вам в этом не помощник.

Очень легко читать, в сравнении с книгой Соловьева. Не готов оценить книгу с точки зрений исторических фактов, но читать приятно и в памяти осталась более простая последовательность развития Руси. Ранее был опыт чтения труда Соловьева. Прочесть ее, был действительно труд, сухие факты в виде энциклопедии. Тут же скорее читаешь исторические рассказы.