Аристономия

Я бы с большим удовольствием прочитал хороший добротный роман о гражданской войне написанный Борисом Акуниным. Мне импонирует его взвешенный взгляд на события той сложнейшей эпохи. Падение империи, война за власть, война за целостность страны, война взглядов и представлений. Разгул жестокости и зверств и вместе с этим проявления высочайшего мужества, милосердия, жертвенности. И судьба маленького слабого человека, волею судьбы оказавшегося ровесником века. Борис Акунин один из лучших писателей нашего времени. Уверен он бы смог нарисовать такое полотно, что можно было бы смело сказать, если вы хотите знать о Гражданской войне, почитайте Акунина.
Но, к сожалению этого не произошло. Я прочитал роман о гражданской войне, написанный рваными кусками, местами очень пошлыми и совершенно не к месту.
К тому же в книге явно делается упор на ужасы "красного террора", при этом "белый террор" упоминается вскользь мимоходом.
Главный герой, к сожалению, никакого сочувствия или уж тем более симпатии не вызвал. Но стоит сказать, что описан точно. Вот такой человек, которого болтает как щепку в бурном кровавом потоке от берега к берегу, за которого всё давно порешали. Такое чувство, что для очень многих тогда всё за них порешали. Так уж, наверное, устроено человеческое общество.
Главное же ради чего и затевалась книга- собственно аристономия – вызвало не более чем недоумение. Это замечательно и интересно – как упражнения в мудроствовании для самого себя. Не вредно подумать и составить для себя некую систему ценностей. Для личного пользования. А выкраивать из давно-давно написанного и выдавать за собственную новую философскую систему, только потому, что придумался интересный термин? На темы, почему человек таков, каков есть, почему общество живет по тем или другим законам написаны очень хорошие интересные книги. С гораздо более проработанными доказательствами, данными и идеями, чем градация рода человеческого на черных, светлых и серую массу между ними.
Гораздо более интересно было читать, о том, какие существовали мнения и мысли на тему, что происходит с Россией, почему, и что делать дальше из уст главных и второстепенных героев. Или например о проекте создания в Крыму государства, способного заключить мир с Советской Россией и что из этого могло получиться. Интересно такой проект существовал в действительности или же это авторская задумка?
Как всегда Борис Акунин оставляет очень неоднозначные впечатления. И это хорошо. Многое можно критиковать, не соглашаться, возмущаться, но подумать будет не вредно.
Впрочем тогда тоже много думали

Хорошая пища для размышлений.

Неоднозначные впечатления. Вспомнила Форест Гампа, который всегда был в гуще событий. Потом стало грустно от всего происходящего с главным героем, от того, что происходило со страной и с людьми. Акунин позволяет взглянуть на революцию не только с позиции "Ленин - наше все".