Реактивные шаблоны проектирования

этой главе (в частности, когда мы затронем устойчивость) будет полезно вспомнить разницу между ошибками и сбоями, определение которой дается в словаре терминов66 манифеста реактивного программирования: «Сбой — это неожиданное событие, которое произошло внутри сервиса и не дает ему нормально работать дальше. В большинстве случаев он делает невозможным получение ответа на текущий и, вероятно, на все последу­ющие клиентские запросы. Это контрастирует с ошибками, представляющими собой ожидаемые условия, предусмотренные в коде (например, ошибка, обнаруженная во время проверки ввода), и передаваемыми клиенту в рамках штатной обработки сообщения. Сбои происходят неожиданно и требуют вмешательства, чтобы система смогла вернуться к прежнему уровню выполнения. Это не означает, что все сбои являются фатальными, но они определенно влекут за собой снижение работоспособности системы. Ошибки представляют собой часть нормального процесса, они обрабатываются без промедления и не влияют на функциональность».
В качестве примеров сбоев можно привести аппаратные неполадки, завершение процесса из-за фатальной нехватки ресурсов и программные дефекты, вызывающие повреждение внутреннего состояния.

Родительский компонент отвечает за функционирование своих потомков, поэтому было бы логично делегировать ему обработку ошибок, с которыми нельзя справиться локально. Такой подход позволяет создавать программное обеспечение, остающееся надежным даже в непредвиденных ситуациях, что является краеугольным камнем обеспечения устойчивости.

Закон Конвея гласит: «Любая организация, проектирующая систему, неизбежно придет к архитектуре, которая является копией структуры взаимодействия внутри этой организации»48. Это говорит о том, что в примере с Gmail у нас получилось бы три модуля, которые отвечают за клиентскую часть, бизнес-логику и базу данных. В рамках этих модулей каждая команда, вероятно, определила бы собственные подмодули для контактов, входа в систему, профиля и почты (рис. 6.3).