Остров накануне

"Как медицина учит, в частности, ядам, как метафизика неуместными мудрствованиями подрывает догмы религий, как этика понуждает к щедротам (что не для всех полезно), астрология попустительствует суеверию, оптика строит обманы, музыка воспламеняет страсти, землемерие поощряет неправосудный захват, математика питает скупость - так и Искусство Романов, предостерегая нас о том, что будут предложены вымыслы, открывает дверь Дворца Абсурдностей, и стоит необдуманно перешагнуть через порог этой двери, как дверь захлопывается за плечами у нас."

Вообще, на фоне бесподобнейших "Имя Розы" и "Маятник Фуко", читая которые, от восторга можно было периодически подвывать, к "Острову накануне" я, к сожалению, оказался как-то более сдержан.

То ли выбранный сюжет (на фоне средневекового монашеского и конспирологического детективов, история про спятившего Робинзона XVII века в барочных декорациях, вот просто не зашла), то ли я разгадал Эко (вообще, такое писать богохульство и святотатство, но вот прочитав три романа недавно почившего писателя, в принципе понимаешь, что выстраиваемые им сюжетные каркасы во многом схожи во всех случаях, я что для Эко, писательство было больше ремесло, нежели творчество, другой вопрос, что чтобы обшить их подобающим образом, не хватит ни выдержки, ни эрудиции), то ли он мне просто пришелся ни к месту и не времени, что иногда случается и из-за чего впечатления о многих неплохих книгах у меня остались не те, на которые я надеялся изначально.

С другой стороны, как и в случае, к Эко подкупает не только написаное им, но и подход с которым он писал. Впервые, меня это поразило, когда я прочитал "Записки на полях "Имени Розы", в каком-то из ранних номеров украинского Эскваэра (земля пухом), откуда и узнал про писателя, и захотел познакомиться с ним. Продуманность монастыря, составление его карты, построение диалогов таким образом, что время их "проговоренности" соответствует затраченному времени на прохождение по воображаемому пространству, и т.д, меня в свое время небывало поразило.

Не говоря уже о количестве цитат, отсылок, аллюзий и оммажей, которыми Эко переполняет свои романы и большинство из которых среднестатистическому мне расшифровать почти нереально.

И в этом плане "Остров накануне" вообще непреодолимая вершина. Даже факт того, что имя главного героя, Роберта де ла Грив Поццо да Сан Патрицио, это Робинзон Крузо через четыре слоя ребусов на пяти языках (условно выражаясь), уже многого стоит.

И вот эти фразы из Открытого письма переводчикам "Острова накануне", вроде "я тщательно старался не повторять редкие слова, много работал со словарем синонимов", или "Я составил глоссарий цветов и птиц. Но здесь нужна осторожность. Я, например, упомянул цветок робинию, но через некоторое время осознал, что цветок получил это имя только через два столетия после событий романа...", или "я пытался употреблять только те слова, которые существовали в 1643 году", меня в святую дрожь бросают.

Для нормального человека, важен результат, и если результат говно, не важно, насколько огромным был труд, но вот для меня вот это "как создавалось" порой многого стоит, особенно если речь идет о перфекционизме небывалой концентрации.