Патриот

Разумеется, lifelog автора (а данное произведение - ничто иное, как дневник происшествий из жизни автора или его конфиданта) никак не тянет на роман, который, напомню, как жанр, всегда предполагает последовательное преображение личности главного героя на протяжении всего повествования.

Здесь же ГГ, как в начале, так и в конце, одинаковый, причем одинаково безликий, а попытка демонстрации необходимой для жанра трансформации личности делается с использованием флэшбэков - вот такой Знаев был в бурной юности, вот такой - в сопливом детстве, а таким он был в армии. Это изъян даже не стиля - это неустранимый дефект формы. Это все равно что построить многоэтажный жилой дом без лифтов, а лифты для его жителей расположить в офисном здании где-нибудь неподалеку.

В общем, не роман. И уж, конечно, не большой.

Что до сути, то совсем мелко - и робкие заигрывания на злобу дня на уровне зрителя теленовостей, и попытки описать эпоху, в том числе посредством создания и проработки оригинальных характеров, призванных выступить "приметой времени", которые совсем не убедительны.

В который раз вызывает недоумение выбор книг во все эти шорт- и лонглисты. Списки есть, а книг в них нет.

Однобокие взгляды автора поражают, особенно противопоставление «либерал — патриот». Герою невозможно посочувствовать, а книга в целом — настоящая «вата» с сексистскими мотивами. Номинация на премию «Большая книга» вызывает немало вопросов.

Главный герой у меня вызывает раздражение. Почему то трудно ему сочувствовать. Полагаю конец закономерен. За что боролся, как говорится.