«La investigación destaca por su rigor académico, profundidad analítica y accesibilidad. Es una contribución invaluable que aborda un tema de alta relevancia en los campos del derecho, la economía y la ética, y que será de gran utilidad tanto para académicos como para profesionales». Palabras del Consejo Editorial de Editora Dialética.
Este trabajo se centra en el fideicomiso sobre acciones de sociedades anónimas en garantía de una deuda social. En este supuesto, es el socio quien cede sus acciones al fiduciario — designado por el acreedor — a fin de garantizar una deuda contraída por la sociedad.
Ahora bien, en caso de intereses contrapuestos ¿el fiduciario deberá actuar conforme a los intereses del fideicomiso, o bien deberá hacerlo de acuerdo con el interés social?
La respuesta no es simple.
Si indicáramos el voto conforme al interés social (deudor), estaríamos privando al fiduciario (acreedor y cliente) de actuar conforme a sus intereses. Por otro lado, si recomendáramos ejercer el voto a favor de los intereses del fideicomiso — pero contrario al interés social –, podría ser condenado a resarcir daños y perjuicios.
¿Podrá el fiduciario excusarse alegando haber cumplido la manda fiduciaria expresa? Y a contrario sensu, si votara a favor del interés social, ¿podrá ser responsable el fiduciario por haber incumplido la manda fiduciaria?
Los interrogantes continúan, y el presente trabajo ensaya una respuesta.
