Эпоха роста

Афины — это прежде всего серебряные рудники, это очень дешевое серебро, которое добывали рабы. Благодаря наличию рудников и добывавших его за гроши рабов, серебряные дешевые афинские деньги начали вытеснять по всему Средиземноморью другие деньги, и Афины получали эмиссионный доход, на который построили самый сильный в регионе флот. Вот истинное начало нашей цивилизации. Не культура, философия и демократия, а серебряные рудники. А имея их, почему бы и не завести у себя философию, литературу, театр и Олимпийские игры.

Итак, мы поняли, что, привыкнув к использованию денег, люди уже не могут от них отказаться. В этом им помогает уверенность в том, что деньги обеспечены не чем-то внешним, а своим внутренним содержанием. Это заблуждение. Но, не будь его, человечество, наверное, не смогло бы развиваться.

на этом гипотетическом складе не золото должно храниться, а зерно, ткани, бензин, металлы, автомобили, станки, компьютеры и, прости Господи, айфоны.

Есть развивающаяся страна на каком-то уровне развития. Есть отсталые сферы, а есть передовые, более технологически развитые сферы. Люди, которые развивают передовые технологические сферы, в развивающейся стране имеют больший вес и значение. Но когда вы начинаете взаимодействовать с развитой страной, они первые попадают под удар. Элита переворачивается, и те, кто были первыми, становятся последними.

61. Хикс Дж. Р. Теория экономической истории / Под ред. Р.М. Ну- реева. - М.: Институт экономики города, 2006. - 224 с.

62. Хобсбаум Э. Век капитала 1848-1875. - Ростов-на Дону: Феникс, 1999. - 480 с.

63. Хобсбаум Э. Век империи 1875-1914. - Ростов-на Дону: Феникс, 1999. - 544 с.

64. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. - М.: Экономика, 1996. - 350 с.

65. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. - М.: Эксмо, 2007. - 864 с

40. Панорама экономической мысли конца XX столетия: в 2 т. / Под ред. Д. Гринэуэя, М. Блини, И. Стюарта, пер. с англ. под ред. В.С. Автономова, С.А. Афонцева. - М.: Экономическая школа, 2002.

41. Паркинсон С.Н. Законы Паркинсона. - М.: Прогресс, 1989. - 448 с.

42. Паршев А. Почему Россия не Америка. - М.: Крымский мост- 9Д, 1999. - 89 с.

43. Питер Л. Дж. Принцип Питера, или Почему дела идут вкривь и вкось. - М.: АСТ, 2002. - 288 с.

44. Портер М.Ю. Международная конкуренция / Под ред. В.Д. Щетинина. - М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

45. Постановление ЦК КПСС и СМ СССР от 18.08.1983 № 814 «О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве».

46. Райнерт Э.С. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными. - М.: ГУ ВШЭ, 2011. - 382 с.

47. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. - М.: Эксмо, 2009. - 960 с.

48. Робинсон Дж. В. Экономическая теория несовершенной конкуренции. - М.: Прогресс, 1986.

49. Ротбард М. Государство и деньги: как государство завладело денежной системой общества. - М.: Социум, 2004. - 176 с.

50. Самуэльсон П.А. Экономика: в 2 т. - Севастополь: Ахтиар, 1995. - 384 с.

51. Серра А. Краткий трактат о средствах снабдить в изобилии золотом и серебром королевства, которые их не добывают. - 1613.

52. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М.: Эксмо, 2007. - 960 с.

53. Сото де Э. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире. - М.: Олимп-Бизнес, 2004. - 272 с.

54. Сото де Х. У «Деньги, банковский кредит и экономические циклы. - М.: Социум, 2008. - 674 с.

55. Тюнен И. Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономике. - 1826.

56. Уинтер С. Дж. Теория Коуза и проблемы компетентности и корпорации / В книге «Природа фирмы» под ред. В.Г. Гребенникова. - М.: Дело, 2001.

57. Уинтер С. Дж., Нельсон Р. Р. Эволюционная теория экономических изменений. - М.: Дело, 2002. - 536 с.

58. Финкель К. История османской империи. Видение Османа. - М.: АСТ, 2014.

59. Хелпман Э. Загадка экономического роста / Под ред. М. Ханаевой, Е. Синельниковой. - М.: Изд-во Института Гайдара, 2011. - 240 с.

60. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. - М.: Прогресс, 1988. - 191 с

22. Истерли У В поисках роста: приключения и злоключения экономистов в тропиках / Под ред. С. Заверского. - М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2006. - 352 с.

23. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Под ред. Л.П. Куракова. - М.: Гелиос АРВ, 1999.

24. Кембриджская экономическая история нового и новейшего времени. 1700-1870 / Под ред. С. Бродберри, К. О’Рурка. - М.: Изд-во Института Гайдара, 2012. - 464 с.

25. Коуз Р.Г. Природа фирмы / В книге «Природа фирмы» под ред. В.Г. Гребенникова. - М.: Дело, 2001.

26. Коуз Р.Г. Природа фирмы: истоки / В книге «Природа фирмы» под ред. В.Г. Гребенникова. - М.: Дело, 2001.

27. Коэн А., Харкурт Дж. Судьба дискуссии двух Кембриджей о теории капитала // Вопросы экономики. - 2009. - № 8.

28. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. - М.: Либроком, 2013. - 112 с.

29. Лист Ф. Национальная система политической экономии / Под ред. К.В. Трубникова. - СПб.: А. Э. Мартенс, 1891. - 486 с.

30. Лукас Р.Э. Лекции по экономическому росту / Пер. с англ. Д. Шестакова. - М.: Изд-во Института Гайдара, 2013. - 288 с.

31. Люксембург Р. Накопление капитала, том I и II / Под ред. Ш. Дволайцкого. - М., Л.: Государственное социально-экономическое издательство, 1934.

32. Мальтус Т. Опыт закона о народонаселении. - М.: Лашкевич и Со, 1895. - 250 с.

33. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии: в 4 т. / Пер. И. Скворцова-Степанова. - М.: Издательство политической литературы, 1969. - 2892 с.

34. Милль Дж. С. Основы политической экономии / Под ред. И.В. Филатова. - М.: Эксмо, 2007. - 1040 с.

35. Назар С. Путь к великой цели. История одной экономической идеи. - М.: Corpus, 2013.

36. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль. - М.: Дело, 2003.

37. Новожилов В.В. Пределы инфляции / В книге «Вопросы развития социалистической экономики». - М.: Наука, 1972.

38. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании, глава 6 «Проблема максимума роста производительности труда (фактор времени в экономических расчетах)». - М.: Наука, 1972.

39. Ореховский П. Неэквивалентный обмен и свойства пространства в экономической теории // Вопросы экономики. - 2010. - № 8

Bodin J. Paradoxes de M. de Malestroit touchant le fait des monnaies et l’enrichissement de toutes choses. - Paris: Jacques du Puys, 2007.

2. Babbage C. Economy of manufactures and machinery. - 1832.

3. Fisher I. The Theory of Interest. Augustus M. Kelley, Clifton, 1974.

4. Young A. Increasing Returns and Economic Progress // The Economic J. 1928. December. Vol. 38. P. 527-542.

5. Аллен Р. Британская промышленная революция в глобальной картине мира. - М.: Изд-во Института Гайдара, 2014. - 448 с.

6. Арриги Дж. Долгий двадцатый век. Деньги, власть и истоки нашего времени / Пер. с англ. А. Смирнова и Н. Эдельмана. - М.: Территория будущего, 2006. - 472 с.

7. Барро Р. Дж., Сала-и-Мартин Х. Экономический рост. - М.: Бином. Лаборатория знаний, 2010.

8. Бем-Баверк фон О. Капитал и прибыль, том II: «Позитивная теория капитала», том III: «Экскурсы» / Под ред. А.В. Куря- ева. - Челябинск: Социум, 2010. - 916 с.

9. Бем-Баверк фон О. Капитал и процент, том I в книге «Избранные труды о ценности, проценте и капитале» / Под ред. В.С. Автономова. - М.: Эксмо, 2009. - 912 с.

10. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: Дело ЛТД, 1994. - 687 с.

11. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв., в трех томах / Под ред. Ю.Н. Афанасьева. - М.: Весь мир, 2007.

12. Бухарин Н. Политическая экономия рантье: репринтное изд. - М.: Орбита, 1988. - 192 с.

13. Бернстайн У. Великолепный обмен. История мировой торговли / Пер. И. Летберг. - М.: АСТ, 2014. - 516 с.

14. Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют / Под ред. В.С. Автономова. - М.: НП «Журнал «Вопросы экономики», 2004. - 416 с.

15. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. - М.: Ист- Вью, 2002. - 352 с.

16. Веблен Т. Теория делового предприятия / Под ред. В.Г. Гребенникова. - М.: Дело, 2007. - 88 с.

17. Гильфердинг Р. Финансовый капитал / Пер. с нем. И.И. Степанова-Скворцова. - М.: Соцэкгиз, 1959. - 508 с.

18. Гобсон Дж. Эволюция современного капитализма. - М.: Ли- броком, 2011.

19. Демсец Х. Еще раз о теории фирмы / В книге «Природа фирмы», под ред. В.Г. Гребенникова. - М.: Дело, 2001.

20. Дефо Д. Приключения Робинзона Крузо / Пер. с англ. М.А. Шишмаревой. - Пермь: Капик,1992. - 256 с.

21. Друкер П. Ф. Эпоха разрыва. Ориентиры для нашего меняющегося общества / Под ред. Б. Глушака. - М.: Вильямс, 2007. - 336 с

Вот тут-то и возникает историческая развилка, которая меня заботит. Сегодня поддержание экономики и обеспечение ее роста возможны только в том случае, если сознательно управлять системами разделения труда: не только поддерживать, но и постоянно их модернизировать, развивать. А здесь мы возвращаемся к вопросу «кто и почему это будет делать».

Кто и почему вообще начнет усваивать сложную идею разделения труда с целью организации управления им, когда в мире существует множество привлекательных, на первый взгляд, простых идей? Только не надо мне говорить про какое-то там абстрактное государство и возлагать на него какие-то надежды. Бюрократия всегда предпочитает простые решения. Да и вообще в условиях выбора между движением вперед и откатом назад, к феодализму, государство, формы организации которого формировались в феодально-абсолютистскую эпоху и с тех пор не претерпели существенных изменений, явно предпочтет возвращение к своим истокам.

Я понимаю, кто и почему будет заинтересован в том, чтобы современное общество начало двигаться назад. Этот процесс, по крайней мере в сознании, уже идет и набрал достаточно сильную инерцию. Единственное, что сдерживает паническое бегство в прошлое, прочь от «ужасов разделения труда» (почему-то при этом считается, что блага, созданные в условиях разделения труда, сохранятся и будут воспроизводиться), — это сохранение остатков веры в то, что экономика каким-нибудь чудесным образом вновь начнет расти. Но чем дальше, тем больше будет эта вера подвергаться сомнению и ее защитный эффект будет снижаться.

Но я не понимаю пока, кто и почему мог бы реально противостоять этой тенденции и взять на себя организацию движения экономики и общества вперед. Возможно, это ограниченность моего кругозора как экономиста — разделение труда сказывается. Быть может, такие люди и институты существуют. Те, кто на вопрос «кто будет делать» могут дать ответ: мы.

Для них и написана эта книга

Сегодня многие прогнозируют возврат к феодализму — больших интеллектуальных усилий для этого не требуется. Кого-то это даже устраивает, кто-то считает, что им лично или значимой с их точки зрения группе людей (например, нации) такой поворот событий даже будет выгодней. Кто-то строит оптимистичные планы — мол, процесс феодализации далеко не зайдет, а потом экономика возьмет свое и вновь начнет почему-то расти. Потому что не расти — не может. На самом деле, отлично может, равно как и падать, и разрушаться. Тем, кто застал распад СССР, это хорошо известно.

Ничего хорошего от отката назад, в феодальное прошлое, ждать не следует. Ничего хорошего в этой идее нет. Вернее, одно достоинство у нее есть, и ради объективности его надо указать.

Эта идея — проста. И это ее свойство как нельзя лучше подходит для общества, долгое время ориентированного на углубление разделения труда, то есть на постоянное упрощение. Тут, конечно, целый клубок парадоксов, заставляющих вспомнить не очень модное сейчас слово «диалектика».

Упрощение деятельности в результате разделения труда делает людей восприимчивыми к простым идеям, из которых самая простая является отрицанием разделения труда. При этом сама идея разделения труда является сложной. Будь она проста, не потребовалось бы ее «переоткрывать» и доделывать после столетнего забвения. Упрощение есть следствие применения идеи разделения труда, но это свойство не относится к самой идее