Hace veinte años Guillermo Nugent publicó el ensayo “El laberinto de la choledad” apoyándose en dos ideas básicas. La primera es la distancia que existe entre un vocabulario público con un amplio registro para distintas formas de discriminación, amenazas, miedos, y una realidad cotidiana que —por el contrario y de manera persistente— tiende hacia la conexión de las diferencias.
En la conversación ciudadana, lo que decimos suele estar muy rezagado de lo que hacemos. La otra idea, derivada de la anterior, consiste en que la realidad no es ordenada tanto a partir de un ideal moral como de la capacidad de crear estigmas. Evitar la vergüenza importa más que la satisfacción con las propias ocurrencias.
Esta segunda edición incluye dos ensayos que complementan el planteamiento inicial. El primero es «Apología de Bob López (lo esencial es visible a los ojos)", donde, a propósito de un cuento de Julio Ramón Ribeyro, el autor discute la cuestión de qué significa ser auténtico en un mundo público fuertemente jerarquizado.
El otro ensayo, titulado “Los argumentos sobre la violencia”, es un intento por ordenar tres distintas perspectivas presentes en los debates públicos durante los años más estremecedores de la violencia política y la debacle económica en el Perú.
La invitación a reflexionar con este libro está hecha. Como explica Nugent: «Espero que la lectura de estas páginas estimule en las ciudadanas y ciudadanos mejores ideas que las mías».
ños después, no sin perplejidad, entrego la segunda edición de El laberinto de la choledad, un ensayo que invita al lector a reflexionar sobre nuestras formas de conocimiento y estilos de acción operantes en el mundo en que vivimos.
