Одноэтажная Америка

Вскоре после того, как я прочитал одноименную книгу Ильфа и Петрова, я с удивлением узнал, что Владимир Познер и Иван Ургант, оказывается, тоже съездили в Америку. И посвятили свое путешествие именно Ильфу и Петрову. Так сказать, по их следам. Посмотреть, как изменилась Америка с тридцатых годов, как изменились жители, что вообще произошло с этой страной. Правда, немного смущало, что авторы упоминали, что документальный фильм – он первичен, а книга – это так, дополнение.

И как оказалось не зря. Эта книга, действительно дополнение к этой самой передаче. Сам сериал я еще не видел, но подозреваю, что в ней все это путешествие раскрыто гораздо подробнее и интереснее. В книге же полно обрывков каких-то заметок. Лишь общие мысли, не слишком раскрытые впечатления, мало оригинальных деталей. Да и художественных описаний чего-то не завезли. Понятно, что без сравнений с «книгой-первоисточником» здесь не обойтись. И произведение наших современников этого сравнения не переживет. Она слишком утилитарная, без особых изысков. Да и идея сделать две разные точки зрения на происходящее – она очень спорная. Не тянет Брайан Кан на мистера Адамса. Слишком он серьезный, слишком он современный, заштампованный. Даже то, что он написал свою собственную книгу – сразу переводит его из героев в авторы. И это уже не так интересно.

Да ладно, что уж говорить – вся книга целиком получилась не очень интересной. Ильф и Петров рассказывали людям о незнакомой стране, пытались поведать своим читателям, в чем «изюминка» этой страны, подмечали какие-то её особые черты, смешили своим освещением этих черточек. Ургант и Познер просто рассказывают о своем путешествии. Друг о друге, о своем виденье Америки, пытаются подвести к своему путешествию какую-то политику. Спрашивают всех встречных про свободу, про расовый вопрос, про все такое прочее. И таким образом книга из рассказа об Америки превращается в рассказ о среднем американце (в том числе и об авторах). Ну и о том, как они видят свою страну. А это уже не так интересно.

На мой взгляд, в этой не самой большой книге слишком много места было уделено самим авторам. Какие-то истории из их жизни, то, как они реагируют на происходящее и ответы респондентов. Ильф и Петров в подобных обстоятельствах предпочитают несколько абстрагироваться от себя как личностей. А здесь – все это даже в двух экземплярах. Вначале от Познера, по факту американца, который живет в России, а потом еще от одного американца, который живет в Америке.

Были и тут, конечно, интересные моменты. Например, общение с коренными американцами, или описания мотелей. Но больше то и вспомнить особо и не чего. Опять же – Урганта здесь вообще нет, хотя он и заявлен в соавторах. Так, упоминается несколько раз по ходу повествования. Возможно, его личность как-то изменила бы общую серьезность этого повествования. А то, все как-то излишне зубодробительно. Часть Кана так вообще читать довольно сложно со всеми этими «олд-скул» приемами – «И перед тем как уйти, я пустил одинокую слезу, глядя на потерянное поколение». Впрочем, Познер тоже легкостью языка не отличается. Возможно, кому-то такой подход понравится, но не в моем случае. Наверное, это потому, что от «навеянной» книги я ожидал следованию атмосфере оригинала. Где шутки, юмор, неожиданный взгляд на вещи? Пропал вместе с Ургантом?

Короче, книга получалась вторичной в степени два. Первая – она вторична по отношению к документальному фильму, вторая степень – сериал вторичен по отношению к Ильфу и Петрову. Возможно, я посмотрю сериал, чтобы понять, что же изменилось в Америке со времен великой депрессии. Но вот книга меня не слишком впечатлила.

даже спустя 10 лет её интересно читать

Побывала в США, читая ее.
Что разочаровало, так это Генри Форд. Он обожал Гитлера.