Подлинная жизнь Лолиты. Похищение Салли Хорнер и роман Набокова, который потряс мир

Дочитала до 20%, дальше не осилила. Жутковатые хроники убийств и изнасилований, непонятно какое отношение имеющих к прототипу набоковских героев. Видимо, книга рассчитана на тех, кто не имеет возможности смотреть канал НТВ или его аналог.

Салли Хорнер было 11 лет, когда ее похитил человек, представившийся агентом ФБР. Два года он возил ее по Америке, запугивал (сначала тем, что она попадет в тюрьму, затем — тем, что заберут его) и насиловал. Салли удалось освободиться, но после возвращения домой она прожила всего два года и умерла в безвестности.
Этот сюжет лег в основу «Лолиты», книги, показывающей такую же историю похищения глазами педофила и насильника. Благодаря рафинированности его слога, попасть под очарование Гумберта Гумберта нетрудно.
Сара Вайнман решила рассказать о похищении с позиции Салли. Она привлекает примеры из опыта других похищенных в Америке девушек, делает экскурсы в историю американского законодательства и в повседневную жизнь мирных на первый взгляд городков. Книга действительно похожа на лонгрид и читается легко — потому что всех нас завораживают истории про преступления. Хорошо сочетается с подкастом Man in the Window.

Ужасная книга. Впечатление, будто читаешь какую-то сплетницу, которая к тому же привыкла домысдивать и допридумывать за людьми. Отдельное отвращение вызывают её рассуждения о том, как персонажи выглядят на фотографиях. В целом, проще прочесть о Салли в интернете и не тратить время на эту высосанную из пальца фигню.

Какая-то каша из историй

There is nothing interesting inside, lack of facts and a lot of fantasies

Видела отзывы и рекомендации. Обрадовалась, увидев на сервисе: пыталась читать весь весь день. Осилила 70% книги. Бросила.

Что-то среднее между
- жёлтыми хрониками (смакование убийств, подчеркивание страданий изнасилованных жертв, описание мук родственников пропавших детей);
- пересказом учебника истории:
много героев и подробностей об их жизнях, школьных оценках и студенческих тратах, как будто это важно (исключительно отвлекает, для дальнейшего повествования оказывается неважно),
- диванной психологией (постоянные попытки залезть в голову основной героине);
- и школьным сочинением, где у тебя по факту одна логичная мысль (Набоков использовал историю девушки Салли как прототип для своего произведения), выражающаяся в бесконечной попытке связать факты истории девушки с книгами и героями Набокова, формата «У них даже глаза были почти одного цвета» или «Улица, где они жили тоже называлась на букву «Л», а город был маленький».

Если кратко: хватило бы 5-10 страниц с историей похищенной девушки и ее трагической смертью в молодости, с пометкой: вот что явно вдохновило писателя.

Это эссе автора на тему романа В.Набокова «Лолита». Доказательства строятся на основе собственных предположений, а не тщательного анализа реальных заимствований из преступления. Очень плохая структура текста — повествование скачет, интерес к прочтению пропадает.

Газетная заметка, количество символов в которой искусственно дотянуто до размера книги. Делается это за счёт приемов «ой, а главная героиня жила в трёх кварталах от Мистера Д., сейчас я расскажу вам обо всей его судьбе». В книге множество таких отступлений, и я все ждала, когда это «ружьё» выстрелит в сюжете, но сюжета как такового и нет.

Для исследовательской работы — очень мало фактов, для художественной книги — скудный язык и нет чёткой структуры повествования.

Я окончательно словила кринж на фразе: «в архивах об этом ничего не нашлось, поэтому я почитала как жили в то время другие 12-летние девочки и сейчас расскажу, что было в голове у Салли».
Хорошо, что я не потратила на это чтиво ни рубля.

4/10

Захотелось перечитать Лолиту и переосмыслить. Набоков своим витиеватым стилем пустил пыль в глаза. Никакая она не нимфетка, а обычная девочка. Тяжело читать про маньяков

Детальное и щепетильное расследование. Заметно, как любя авторка разматывает клубок реального преступления, личной истории и судьбы романа. К сожалению, информации об истории Салли крайне мало, и из-за этого книга, и так небольшая, наполовину состоит из кучи побочных сведений про всех упомянутых людей - из-за этого впечатление от текста несколько рваное.