Психологическое консультирование. Теория и практика

В принципе, есть что посмотреть. Для меня -- повторение. Так как, в курсе всего.
Однако, знатоки уважаемые, вопрос: у Линде Н.Д. кандидатская по одной теме, а метод возник -- будто бы из ниоткуда. Нигде нет ни одной, хотя бы малюююююсенькой статьи про эффективность метода. Матанализ, корреляции -- НИ-ЧЕ-ГО. Нет ни одного исследования, за тридцать лет этого метода. За рубежом данный метод не признаётся.
То есть, психолог занимается откровенным шарлатанством, и выкачиванием денег, а поток клиентов не иссякает. Что можно видеть по его сайтам.
Почему шарлатанство? Как вам история про то, что девочке запретили играть в мальчиковые игры, чтобы она росла как тому ей подобает, то есть -- буквально делается так, что у ребёнка отбирается сабля. И ребёнок играет только в куколки. Что за бред?! Уже есть исследования, где доказано, что и мальчикам полезно играть в куклы, и да, это не связано с выбором сексуальной стратегии поведения.
Ко всему прочему, это не является новым методом. А ответвление от психоанализа. Я уж молчу, что гайморит и проч. не лечится психологом. Кто не верит -- уэалкам ту YouTube, этот мсье там рассказывает как с помощью ЭОТ можно чуть ли не рак вылечить. И миома, и аллергия, и то, и сё.
При этом, что не менее странно... Нет, в Интернете, ни одной малюююююсенькой, не менее малюсенькой статьи-доказательной, статьи критической. Все просто писают кипятком от данного господина. Который у себя, в этой книге, ссылается на других псевдоучёных. Один из них: Маннегетти, основатель псевдонаучного направления онтопсихология, другой -- Хеллингер, с его расстановками. А Линде предлагает прочитать нам эти, с позволения сказать, труды. Всё вышесказанное: отсутствие критики, отсутствие эмпирической базы, ссылки на ненаучные психологические методы -- всё это сильно напоминает элементы деструктивной культы или секты. И имеет поверхностное отношение к психологии.

Книга для начинающих психологов и психотерапевтов, поверхностно знакомит с различными направлениями терапии теорией и клиентскими случаями на примере.
Первая половина читается с трудом, в том плане, что скучно ( возможно т.к. ведётся речь о простых вещах). Вторая половина более познавательна и читается с интересом.