Зеркальный вор

Сказать что книга мне не понравилась - ничего не сказать. Давно я не был так сильно разочарован книгой, которую так усиленно пиарят.
История про Венецию еще туда-сюда, это вполне средненький исторический детектив и если вы были в Венецию то даже вполне приятно. Но вот те части. которые про 50-е годы 20 века и про современности - это просто какое-то унылое говно. Может быть я не знаю каких-то американских культурных кодов и мне это нагромождение названий улиц и объектов не говорит ничего - ну буквально продирался.
Главные персонажи никчемны и скучны. Попытка придать сюжету глубину за счет таинственной книжки и магии - жалки.
Честно говоря, я так и не понял, что так зацепило необразованного гопника Стэнли в этой напыщенной и глупой книжке плохих стихов и каким образом она помогла ему всю жизнь мухлевать в казино. Никакой логике вообще. И никакого сопереживания или даже интереса к своим героям автор не смог пробудить, во всяком случае у меня.
Очень не рекомендую, жалею что из чистого упрямства дочитал ее до конца.

Это странный роман. Я дочитал его, хотя, откровенно говоря, несколько раз было желание бросить. Не знаю, что произошло, то ли редактура, то ли самоцензуры, но персонажи выхолощены, картоны. Многочисленные описания деталей, термины, цитаты, наводят на мысль, что автор не раз посещал семинары на тему «как написать роман на миллион « и подобные. Порой напоминает «Щегол» Карры; но там все гораздо выпукло и честней. Это только моё мнение; конечно)))

Когда выпала из дискурса в декрет и внезапно захотела снова тряхнуть Дерридой. Идеальный выбор.

Я не дочитала. 20% книги освоено через силу. Невероятно скучно. Не интересно

Жутко глупая книга, даже не представляю, почему вокруг нее в свое время было столько шума и хвалебных отзывов! Я мусолила эту книгу полгода и, если бы не печатное издание, которое я явно поспешила с решением купить, я бы давно бросила бы еще бы на 20-ой странице и никогда не стала бы дочитывать!!!

Хороший слог, многообещающее начало, неуверенная концовка.

Три человека в разных временных поясах гонятся за неуловимыми целями в городах, полных призраков. При этом, с каждым шагом каждый из них сам становится всё более прозрачным и потусторонним.

Самая сильная линия - у Веттора Гривано, самая слабая - у Стэнли Гласса.

Ожидалось, что в конце все три сплетутся в более прочный канат, но они просто вертикально натянулись друг над другом в комнате полной зеркал.

Неплохо, но могло быть намного лучше.

редко бросаю книги на полпути. но эта того стоит

Книгу читать невозможно. Совершенно не увлекает. Думаю, проблема в переводе, иначе берут сомнения в рецензиях таких пушистых. Не советую

Мне не понравилось, хотя и было любопытно. Задумка восхитительная: три времени, три города, три героя; дворцовые тайны и схватки на рапирах, пираты, погони, ловкие картежники...но сюжет излишне закручен-заверчен-запутан... Все ждешь некого "вау-финала", а его все нет, только намеки.
Все истории показались мне алогичными и не имеющими финала. Наверное, так автору и хотелось: пусть читатель додумает сам.
Но ощущение было, что просто запала не хватило.
Не совсем ясно, зачем были включены некоторые герои (Вероника, напр) и многие сцены, особенно сексуального характера.
Вот герой из первого времени овладевает шлюхой "по-гречески", вспоминая, как такое же действо производил он со своим другом, а с ним-другие мужчины. Герой второго времени любит парня. Удивительно, что про третьего такой инфы автор не подкинул.
Я не против приправы. Но не тогда, когда ею пытаются скрыть негодность приправленного блюда.

Три истории с разными героями сменяют друг друга. Переключение между ними даётся тяжело, логики становится все меньше, а финал ... ну просто пустышка. Половину героев просто потерял по дороге, видимо, не придумал, что с ними делать.