Приглашение на казнь

Первая мысль, которая посетила меня при прочтении, это то, что "приглашение на казнь" заметно перекликается с кафкианским "процессом". Но в авторском предисловии, которое здесь стало эпилогом, Набоков прямым текстом говорит, что Кафку не читал и никаких отсылок к нему он не делает.
Ближе к концу я начал думать, что все это безумие, происходящее вокруг камеры Цинцинната - это аллегория на большевизм, охвативший Россию. Но и тут Набоков сказал, что не надо выдумывать лишнее.
Теперь вот и не знаю, что выдумывать.

Это поэзия, а не проза, поэзия антиутопии. Пример стиля, на который нужно ориентироваться, и любви к русскому слову. Как оно звучит у Набокова, так не звучит ни у кого, а может и цветом обернуться, и картиной. Упоительно, хотя и страшно.

Прекрасно, что есть Набоков.

Мрачная история психоделического поиска выхода. Но выход оказывается здесь, стоит только сбросить маски и декорации.

Главный герой, Цинциннат Ц. заперт в темнице за страшное преступление "гносеологической гнусности". В мире книги где каждый человек открыт другому полностью, проницаем насквозь для окружающего мира, запертость обвиняемого в своих представлениях, в мире идеального в противовес материальному является преступлением достойным казни. Повествование ведётся полностью от лица главного героя. Как будет ощущать себя в мире без стен человек которому не хочется чтобы кто-то переходил его границы? Театральность мира граничит с абсурдом, и, разумеется, никому не интересно мнение актёра выходящего из роли, он в формально-уважительной манере изгоняется с позором. Мне тяжело было продираться сквозь именитые «Процесс» и «Тошноту» с похожими мотивами сюжета, но «Приглашение на казнь» меня очень неожиданно порадовало. Рекомендую.

Эта книга вытащит на свет ваши темные стороны, ледяные страхи и худшие мысли. Эта книга - как зеркало. И лучше вам в него не смотреть...

На протяжении всего чтения не покидало меня одно слово "фарс". Полный абсурд всего происходящего, главных героев, доведенный до крайности. Читать было тяжело. Особенно после восхитившей меня "Камеры обскура". Сложно выудить из всего этого какое-то второе "дно", которое автор завуалировал. Поэтому не советую как лёгкое чтиво для развлечения.

Любимых жанров у меня несколько. Один из них антиутопии. Но, если бы я знакомилась с этим жанром с этой книги, там бы все и закончилось.

Если честно, мне даже сложно описать словами ощущения при прочтении, отвращение, омерзение, в общем масса негативных эмоций. Иногда мелькала мысль, что автор садист. Т.е. я понимаю, что таким образом он высмеивает этот строй, это отсутствие базовых ценностей у людей, но читать это сложно, если не сказать тяжело. Я ходила придавленная пару дней потом.
Вывод для себя - дальнейшее знакомство с Набоковым откладывается на неопределенное время.

Что правду скрывать, заходила мне книга тяжеловато. Вначале не понимала о чем речь. То ли автор с ума сошёл, то ли я? Но, чем больше я читала, тем не могла оторваться. Эта книга меня поглотила. . Первые дни все мысли были о ней.
Абсурд на грани сумашествия. Драма и комедия. В центре книги - казнь главного героя. Это трагедия, человека должны казнить. Но за что? Он не такой как все? Он живёт и хочет жить не так как все? Он имеет не такие убеждения, мнение и взгляды? И, главное, он не хочет отказаться от самого себя.
Имена героев, обстановка, события - все автором передано замысловато, с нотками сатиры. Страшно и смешно одновременно.
Рекомендую к прочтению, если готовы войти в "глубину леса".

так хорошо, что грустно. или так грустно, что хорошо