My #50bookschallenge '16

24.

25. Джулиан Барнс - Предчувствие конца

19.

17.

18. Кэтрин Инграм - "Гениальный Дали".

16. Букмейт удивителен тем, что если ты вдруг прочёл книгу в печатном варианте, а затем захотел добавить её на полку, сначала ты должен где-нибудь украсить электронную версию. "Дом над Двиной" на русском в сети я не нашёл, пришлось приложить на языке оригинала. Довольно противоречивые эмоции вызывала книжка. Стоит начать с того, что из-за неё я здорово застопорился с выполнением челленджа: сначала не пошла она, потом ещё одна книжка, потом ещё одна, и как назло, - все нон-фикшн. Евгения Фрезер (1905 - 2002) повествует о своем детстве в Архангельске и пересказывает истории о жизни своих далеких предков. Увы, мемуары сразу отталкивают невероятным количеством второстепенных персонажей; автор не только поименно знакомит нас со всей своей интернациональной роднёй (а семьи что на севере России, что в Шотландии в то время - чёрт возьми - были очень большими!), но и считает своим долгом подробно описать, кто во что был одет и как звали бесчисленных и постоянно сменяющих друг друга нянек и кухарок. Если перебороть себя и дойти до середины - конкретно глав о детстве Жени - становится более-менее понятно, почему книга в свое время была высоко оценена и в Шотландии и у нас: это трогательные и порой забавные воспоминания из другого мира, занятный исторический экскурс и, в целом, довольно яркая картинка города, который мы потеряли. Картинка теплая и домашняя - не в последнюю очередь благодаря отличному переводу. Но отрекомендовать книгу людям, с Архангельском не связанным, я не возьмусь: наверное, это превратится в не новый и не особенно богатый в литературном плане рассказ о том, что люди плачут, когда прощаются, а трава в саду выше, когда ты ребёнок.

15. Короткая автобиографичная повесть о том, что со временем все меняется, и Китай (и китайцы) - не исключение. Наверное, глупо было ожидать многого от такой маленькой книжки, но в случае с "Переменами" совсем уж никак не успеваешь почувствовать автора и его нобелевскую выслугу.
Прочел по совету моего китайского друга, Лю Фэна.

14. Ещё немного Довлатова на полку. Сборник баек из жизни советских писателей 20 века. Весело, конечно, но как-то совсем уж легковесно.

13. Стыдно признаться, но было время, когда я не различал книги "Над пропастью во ржи" и "Пролетая над гнездом кукушки". Поэтому, прочитав в какой-то момент Сэлинджера, я предвзято отнесся заодно и к Кену Кизи, предположив, что и он окажется переоцененная хрень. И нет, в общем-то, не оказался, это определенно хорошая книжка с интересной историей в основе, но всё-таки не совсем моё.

12. Первые три месяца книжного марафона я завершил англоязычной книжкой - она написана канадским писателем-фантастом Робертом Чарльзом Уилсоном и, как и все антиутопии, называется "Горящий рай". Коротко о главном. Современный мир развивается по альтернативной истории: всё как всегда, только коммуникации на Земле перехватывает и контролирует некий самостоятельный разум, окружающий планету, - так называемая радиосфера. Благодаря тому, что самостоятельный разум заботится о землянах и корректирует сигналы, смягчая острые углы, последние сто лет все более или менее живут в мире и согласии (за исключением России и Японии, про которые периодически сообщается, что они почему-то делят Охотское море). Естественно, в центре событий борцы против системы; естественно, система охотится за ними в ответ. К сожалению, Уилсон случайно ошибся и вместо книги написал сериал на стыке экшна и драмы: красивые декорации, куча противоречивых героев, сюжет, строящийся на флэшбеках, - а главное, по законам жанра всё начинается интереснее, чем заканчивается. "Горящий рай" из тех книг, от которых вроде и не разочаровываешься, что потратил время, но и советовать друзьям не станешь. Да и зачем, если есть "Спин" того же автора - произведение очень похожее по стилю и центральной теме (то же странное облако тегов: детство, космос, нейросети), но гораздо более романтичное, глубокое и острое.

11. Мне сложно поддержать общий тон рецензий о книге Хэдфилда, которые сходятся в том, какой это классный и рабочий сборник советов на все случаи жизни. Да нет, если вы не планируете лететь в космос, то помимо общего отношения автора к жизни учиться у него нечему. Зато совершенно бесспорно, что Хэдфилд выделяется на фоне унылого болота авторов книжек про саморазвитие хотя бы тем, что реально в жизни чего-то существенного добился. Потому, собственно, "Руководство астронавта по жизни на земле" и работает как мотиватор, что настоящий Кристофер Хэдфилд выглядит в тысячу раз круче выдуманных персонажей художественной литературы. Но лично для меня "4000 часов на орбите" - в первую очередь познавательные мемуары о том, как космонавты живут в космосе и на земле; книга увлекательная, полная романтики космических приключений и забавных, неочевидных фактов и историй. А ещё довольно любопытно, что это книга очень своевременная, потому что масс-медиа в последнее время недвусмысленно сигнализирует: мы не можем жить без космоса.

10. Я вряд ли когда-либо наткнулся бы на эту книжку, если бы не букмейт и стечение обстоятельств. Я как раз недавно закончил "Поправки" Франзена, а тут в новинках появляется отечественный роман с похожим названием "Подмены", причем тоже о несчастной во многих отношениях семье. Хотелось выяснить: не приходятся ли случаем "Подмены" подменой "Поправкам". И нет, подозрения не оправдались, это вполне себе самостоятельное произведение, хоть и уступающее Франзену, но по итогу вполне неплохое. Чтобы не пересказывать аннотацию: пока Франзен исследует ненависть (тысячи её) и надежды (в основном, несбывшиеся или несбыточные), главные объекты в "Подменах" - обман и вера на разных её уровнях. Всё бы ничего, но в глаза бросаются две проблемы "Подмен". Во-первых, непреодолимая и необъяснимая любовь Григория Ряжского к витиеватым оборотам. Порой складывается ощущение, что гонорар автора напрямую зависит от количества уникальных слов в тексте. Иногда получаются действительно чудесные пассажи, но значительно чаще автор блуждает в собственных лабиринтах в поисках корректора. Во-вторых, - и это следствие пункта первого, - все персонажи в книге разговаривают на одном, неестественном языке: поголовно все, от профессуры до армейского быдла, что в Великую Отечественную, что в восьмидесятые. Если простить автору эти проблемы и чересчур увлеченные загоны в тему семитизма, имеем, может, и не маст рид и тем более не легкое чтиво "в отпуск", но вполне себе крепкую сагу по-русски. И да, сага по-русски звучит как название сериала на НТВ, но на самом деле всё на порядок лучше.

9. "О мышах и людях" в букмейте не представлена, зато легко обнаруживается в книжных магазинах, причём довеском к этой короткой повести издатели добавляют какую-то непримечательную, да и не очень типичную для автора "Жемчужину" - по сути, всего лишь симпатично пересказанную народную притчу. Другое дело - "О мышах и людях". Я не претендую на истину, но тем не менее рискну предположить, что эта книга может работать как краткое содержание всего Стейнбека в принципе: для галочки напротив фамилии писателя - лауреата Нобелевской, либо же как довольно универсальный индикатор. Если не тронет - значит, можно сразу пройти мимо. Если заденет и понравится - ну, в общем-то, весь Стейнбек об этом. В этих трагичных, порой до безысходности, историях американских трудяг, в этих одинаковых конфликтах, мечтах и метафорах. Словом, весь Стейнбек в этой долине Салинас, разве что здесь даже больше и концентрированнее, чем где бы то ни было еще.

8. Не может не радовать, что в последнее время начинает появляться отличная научно-популярная литература отечественных авторов. Познавательно, забавно, легко читается (причём с любого места, как, в общем-то, и полагается сборнику статей), а главное - подпитывает интерес к родному языку без всяких нравоучений и криков о его исключительности. Ирина Левонтина - 1, моя училка по русскому - 0.

7. Сложно что-то добавить к уже написанному про "Заповедник". Ничего необычного. Просто Сергей Довлатов садится разобрать багаж, привезенный из Советского Союза в Америку и обнаруживает, что чемодан под завязку набит ироничными историями (похоже, таможенники что-то недосмотрели) - и дальше всё как обычно (то есть очень круто). Перефразируя классика: если разбудить меня через сто лет и спросить, что делают герои произведений отечественной литературы, я отвечу: пьют и воруют.

6. Наконец дошли руки до Довлатова: когда-то в школьные годы я пробовал "Зону" (не пошла, вероятно, в силу тематики), читал - или вернее, слушал - отдельные рассказы и всё обещал себе попробовать что-то более цельное. И вот, "Заповедник". И сразу за ним - "Чемодан". Ну, расписываться в очевидном даже как-то неинтересно. Действительно, Довлатов - замечательный рассказчик и настоящий мастер короткой прозы. Пожалуй, когда приходит (не)преодолимое желание написать свою книгу (или представить её уже написанной, что, конечно, несколько проще), в воображении она получается именно такой, когда читателю должно быть и смешно и грустно одновременно на нескольких уровнях, от искрометных цитат и диалогов до образов и историй. Разве что, на мой вкус, порой чересчур кричащим смотрится перекос в сторону диссидентщины и эмиграции - не столько в темах (это понятно), сколько в отношении и позиционировании автора, но ничего не поделаешь, такие времена. В остальном - огромное удовольствие.

5. Если состарить семью Симпсонов на 30 лет, заменить мелькающие яркими цветами картинки мультяшного мира на реалистичные, серые рисунки простым карандашом и рассказать ими протяжную, безрадостную и всеобъемлющую сагу в духе Стейнбека (не отказывая себе при этом в своеобразном чувстве юмора), получится большая литература. Вот, пожалуй, и всё, что нужно знать о "Поправках".

4. В качестве небольшого предисловия стоит отметить, что вообще-то четвёртой книгой в списке должен был стать "Сценарий" Сида Филда, но на поверку оказалось, что книга, во-первых, отвратительно переведена; во-вторых, отвратительно оцифрована, а в-третьих, до смешного напомнила мне, скажем, учебник по геометрии, который вроде бы и продаётся в магазине, но в школах все занимаются по другому, нормальному. Зачем нужен Сид Филд, если есть Роберт МакКи, так и осталось для меня загадкой. В итоге книжку пришлось бросить, но есть и плюс - на её унылом фоне замечательно зашёл Скотт Седита и "Восемь комедийных характеров" о том, как работают ситкомы. Оно и понятно: будучи агентом Мэтта ЛеБлана (Джо из сериала Друзья), Седита, вероятно, в последние годы имел кучу свободного времени, чтобы довести свой учебник до ума. Справедливости ради, он тоже не идеален: автор несколько странным образом объясняет схемы построения шутки как таковой, порой приводит совершенно невнятные примеры, да и в принципе в разборе героев классических американских ситкомов бесконечно далёк от среднестатистического россиянина. И всё же, вот вроде бы ничего нового из книги ты не узнаешь - ни подробностей кухни, ни конкретных историй успеха; зато рабочие схемы сериалов раскладываются по полочкам с помощью 8 архетипов, которые, по мнению автора, и делают весь юмор. Из ценного в этой книге - описание каждого из восьми типов героев качественными прилагательными (часто почти синонимичными, но именно в полутонах зачастую и скрывается дьявол) и вариантами намерений, с которыми они могут входить в сцену. Всё ради того, чтобы персонаж был понятен, симпатичен и не просто был бы напичкан шутками, но ещё и "выкупал", а это, по сути, основная задача при написании юмора вообще, а не только для "сценаристов и актёров" ситкомов (сколько их, интересно, в России, читающих эту книжку?). В общем и целом, это действительно занятная книга, которая может использоваться и как руководство к действию и как цитатник шуток из сериалов, и все равно даст больше, чем Сид Филд со своими унылыми упражнениями.